Préambule :
Ce n'est pas un secret : je ne méprise aucune forme littéraire. J'ai grandi en lisant de la SF et des romans policiers, en dévorant des BD et des séries télé. Mais j'ai aussi lu des romans photos et des romans d'amour (Delly, Max du Veuzit) ou historiques (Anne Golon, Robert Merle).
Il y a quelques semaines, Agnès C., animatrice du site "Les Romantiques", consacré à la Romance, ce genre littéraire que les Français ne connaissent que par l'intermédiaire de la collection Harlequin, m'a contacté pour me dire que son site avait posté une présentation du Choeur des Femmes ( p. 44 - qui me ravit et m'honore). Elle m'a fait découvrir un certain nombre de choses sur le genre qui lui est cher, ce qui m'a donné envie de lui demander un article. Le voici. J'espère que vous l'apprécierez autant que moi, tant il me semble éclairant.
MW
--------------------------------
"Pourtant j’ai essayé de décrocher plusieurs fois, je vous
jure… je sais que c’est mal…
Bouhou… j’ai tellement honte…"
Non, c’est une blague.
Moi, Agnès C., 45 ans, il y a bien longtemps que je suis
une lectrice décomplexée de Romance.
Car il faut vous dire tout d’abord que nous, lectrices,
aimons parler de Romance et non de roman d’amour ou sentimental, encore moins
d’eau de rose ou de guimauve. La Romance est une littérature de genre, elle
mérite une appellation qui ne porte pas en elle de jugement de valeur ni d’a
priori.
Comment j’en suis arrivée là ?
J’ai commencé, adolescente, en lisant les Harlequin de ma
mère.
Puis, à l’âge adulte, j’ai eu envie de retrouver le
plaisir que m’avaient procuré ces romans, et j’ai découvert la collection
Aventures et Passions de J’ai lu, qui publie les plus grands noms de la Romance
Historique… américaine…
Car il faut vous dire qu’il n’y a plus d’auteur français
de Romance depuis Delly et Max du Veuzit. Le genre est mort, les éditeurs l’ont
tué… Triste, n’est-ce pas ?
Début 2001 j’ai créé le site internet www.lesromantiques.com, dans le but de
partager avec d’éventuelles autres lectrices des informations telles que la bibliographie
des auteurs, ou l’ordre dans lequel il fallait lire une série. Je dis
d’éventuelles autres lectrices, car à l’époque je n’en connaissais aucune. Ce
n’est pas le genre de lecture dont on parle spontanément en public, n’est-ce
pas ? Par peur d’être jugée…
Or il se trouve que je n’étais pas la seule à me sentir
seule, car immédiatement j’ai été contactée par des fans qui n’avaient jamais
pu parler de leur passion non plus… Vous devinez l’excitation joyeuse qui s’en
est suivie…
En octobre 2001 a été créé notre forum. En 2004 nous
avons lancé le concours annuel de nouvelles, dont nous venons de clore la
dixième édition. En septembre 2007 nous avons publié le premier numéro de notre
webzine mensuel, le 55ème vient juste de sortir.
Au fil des ans, le site Les Romantiques est devenu le
porte drapeau d’une communauté dynamique et… très nombreuse, qui mérite qu’on
lui rende justice.
Non, les lectrices de Romance ne sont pas des laissées
pour compte qui atténuent leur frustration en se gavant de chocolat et de
littérature bon marché, en peignoir défraîchi, un masque de beauté vert
appliqué sur le visage… Vos filles en lisent, vos sœurs en lisent, vos
mères en lisent, vos grand-mères en lisent… vous-même, peut-être, vous en
lisez ?
Grâce au site Les Romantiques, j’ai rencontré beaucoup de
fans du genre, et aussi beaucoup d’idées préconçues qui nous sont jetées à la
figure avec une ingénuité parfois confondante. En voici quelques-unes.
Idée préconçue N°1 : "La Romance
n’est rien d’autre que du porno pour fille (frustrée ?)"
Dans la Romance moderne, la scène de sexe est en effet un
passage obligé. Elle s’est très vite imposée comme l’une des caractéristiques
du genre : on suit les héros jusque dans la chambre à coucher. Il y a même
depuis quelques années des sous-genres encore plus sensuels : le Romantica et
l’Erotica. Mais nous y reviendrons.
Or quand quelqu’un ouvre un de nos romans, c’est
forcément LA scène sur laquelle il va se précipiter comme la misère sur le
pauvre monde. A ce moment-là vous pouvez être quasiment sûre d’une chose :
il va se mettre à la lire avec un ton niais, et d’une petite voix flutée, avant
d’éclater de rire et de vous regarder en hochant la tête, l’air de dire :
non mais ma pauvre fille, tu es vraiment tombée bien bas…
Oui, ça énerve hein…
Pourtant ce n’est pas tant le sexe qui intéresse les
lectrices, que l’émotion qui s’en dégage. Et les scènes mécaniques, avec
descriptions anatomiques, ne sont guère appréciées. Il faut que la scène hot,
comme nous l’appelons, soit intégrée dans l’intrigue et y participe pleinement.
Et celle-ci n’est pas juste un vague prétexte pour mener à une partie de jambes
en l’air. Les auteurs qui font de bonnes scènes hot sont recherchés… s’il y a
autre chose autour.
Ceci dit, outre Atlantique beaucoup de défenseurs de la
Romance arguent qu’elle est le seul genre où la libido et la sexualité
féminines sont non seulement mises en scène, mais célébrées. Il faut bien
reconnaître que les vieux schémas ont la vie dure et que dans l’inconscient
collectif, une femme qui éprouve du désir et du plaisir est souvent perçue
comme la femme de mauvaise vie, la fille facile, l’infidèle en puissance. Une
bonne épouse et mère de famille, une femme respectable, se contente de
s’allonger sur le dos en pensant à l’Angleterre, pas vrai ?
Si les femmes modernes ont droit au plaisir, si tout un
chacun considère même que l’équilibre sexuel est l’une des composantes d’une
vie heureuse, pourquoi les lectrices devraient-elles avoir honte de lire des
scènes hot où le héros procure orgasme sur orgasme à sa partenaire ? C’est
un fantasme comme un autre, non ?
Idée préconçue N°2 : "La Romance
se résume à de petites histoires sentimentales de 150 pages, dégoulinantes de
guimauve, qui ont toutes le même canevas."
Les non initiés assimilent souvent la Romance tout
entière aux collections courtes de l’éditeur Harlequin (Azur, Horizon,
Collection Blanche, etc.) Or la volonté d’Harlequin est justement de sortir de
ce carcan étroit. Les collections Jade, Mira, Red Dress Ink et plus récemment
Mosaïc ont pour vocation de toucher un autre lectorat que celui de la Romance…
et ça marche ! C’est même une opération marketing digne d’être citée en exemple
dans les écoles de commerce. Parce que si le positionnement est différent, les
auteurs et les romans sont, eux, exactement les mêmes.
Les collections Jade et Mira résultent d’une idée
lumineuse, même si elle paraissait a priori extrêmement audacieuse.
Considération de départ : certaines personnes se feraient hacher menues plutôt
que d’ouvrir un «roman à l’eau de rose». Or qu’est-ce qu’un roman à l’eau de
rose pour elles ? Un poche, pas cher, avec un couple en couverture et un titre
niais, et aussi un logo Harlequin.
Rien de plus facile pour récupérer ce lectorat : rééditer
des romans parus sous l’étiquette sentimental dix en plus tôt, en grand format,
deux fois plus cher, avec une belle couverture, en changeant le titre et en
faisant quasiment disparaître le nom honni d’Harlequin. (Nota : ne mentionner
nulle part qu’il s’agit d’une réédition, bien évidemment…). Et voilà que ces
titres apparaissent, comme par magie, dans le classement des meilleures ventes
de Livre Hebdo ! C’est pas beau ça ?
Alors évidemment ce ne sont pas les lectrices de Romance
qui les achètent, elles savent qu’elles peuvent les trouver d’occasion à 1 Euro
pièce, alors les payer pratiquement 10 Euros en grand format, il ne faudrait
pas les prendre seulement pour des gourdes… Non, c’est un tout nouveau
lectorat, tout beau, qui ne lirait jamais au grand jamais de sentimental, non
madame !
Anecdote : J’étais sur le stand Harlequin au Salon du
livre de Paris l’année du lancement de Mira, lorsque j’ai vu un brave monsieur
d’une soixantaine d’années choisir deux livres sur le présentoir et s’approcher
du comptoir pour payer. L’employé d’Harlequin, lui-même interloqué, lui dit :
«Vous voulez quoi ?» et le brave monsieur de répondre : «Ben à votre avis,
acheter ces livres…»
Avait-il saisi qu’il était en train de se servir une
petit louche d’eau de rose au prix fort ? Et vous n’imaginez pas le nombre de
lectrices de Romance qui ont trouvé leur papa avec un Mira entre les mains, qui
jurait ses grands dieux que non, ce n’était pas un Harlequin, jusqu’à ce
qu’elles leur montrent le nom de l’éditeur, qui s’était fait bien discret dans
un coin. La Romance est sans doute comme le bon vin, elle s’améliore en
vieillissant…
Mais si Harlequin est le plus gros poisson dans le bocal
de la Romance, il n’est certes pas le seul. Il existe aux Etats-Unis plusieurs
autres éditeurs, et maintenant de nombreux eEditeurs, qui font de ce genre l’un
des plus dynamiques du moment.
Dans les années 70-80 existaient deux grands sous-genres
: la Romance contemporaine et historique. Il y a maintenant, pour n’en citer
que quelques-uns, le romantic-suspense (mélange de Romance et de policier ou
thriller), la romantic-fantasy et urban fantasy jusqu’à la Romance paranormale
et bit-lit, la comédie romantique jusqu’à la chick-lit, la Romance érotique (ou
Romantica) jusqu’à l’érotique (qui n’est plus tout à fait de la Romance).
Ne soyez donc pas surpris de trouver des choses très
diverses sous le label Romance, même si ce n’est pas du tout l’idée que vous
vous faisiez d’un «roman à l’eau de rose». Cette idée-là est dépassée depuis
une trentaine d’années, guère plus.
Idée préconçue N°3 : "Tous les
livres sont équivalents dans la Romance, ils ont tous la même recette. Lire
l’un ou l’autre, c’est du pareil au même, autant choisir au hasard !"
Eh bien non… J’ai déjà souligné qu’il y avait plusieurs
sous-genres, mais pire encore, à l’intérieur d’un même sous-genre il y a des
auteurs lambda (plein) et de très bons auteurs (rares). Je pense que c’est un
peu partout pareil.
Anecdote : L’éditeur J’ai lu croyait aussi, jusqu’à
récemment, que les lectrices choisissaient leurs livres quasiment au hasard…
Lors de mon premier rendez-vous chez eux, j’ai eu la surprise d’apprendre
qu’ils pensaient que nous n’avions pas repéré d’auteurs meilleurs que d’autres.
En effet, les romans restent en rayon jusqu’à être vendus, donc certains
auteurs partent en 24 heures et d’autres en neuf mois, mais pour eux les
chiffres de vente étaient identiques. Comme internet n’était pas encore tout à
fait passé par là, les lectrices devaient se contenter de ce qu’il y avait en
magasin, ce qui gommait toute différence entre auteurs. Depuis les choses ont
évolué, évidemment.
Chez Harlequin la problématique est un peu
différente : En fin de mois, les livres invendus sont détruits et
remboursés aux magasins. Les bons auteurs, qui se vendent bien, sont donc remarqués.
(Les mauvais aussi.) Mais ils sont rapidement dragués par les éditeurs
New-Yorkais qui leur proposent de meilleurs contrats et plus de liberté
créative. Parmi les auteurs maintenant réputés qui ont fait leurs armes chez
Harlequin, citons Sandra Brown, Iris Johansen, Janet Evanovich, Tess Gerritsen,
Linda Howard.
A noter cependant qu’avec les nouvelles collections grand
format comme Mira, Harlequin a, ces dernières années, renversé la tendance en
signant des auteurs réputés comme Diane Chamberlain ou Jackie Collins.
Idée préconçue N°4 : "Les
lectrices de Romance sont à la limite de l’analphabétisme" (cf sketch de
Danny Boon) ou "Les lectrices de Romance s’abrutissent en lisant à la
chaîne".
Alors, sommes-nous des boulimiques ou des anorexiques de
la lecture ? Il y a quelques années, Pocket nous a confié la réalisation d’une
enquête et l’une des questions portait sur le nombre de livres lus par an. La
catégorie maximum était « plus de 15 ». Une lectrice m’a écrit :
«Vous êtes sûre que ce n’est pas par mois ?»
Alors bien entendu, vous vous en doutez, il y a autant de
réponses que de lectrices. De plus, de quels livres parle-t-on ? D’un Azur de
150 pages qu’on s’envoie en une heure et demi ou d’un roman de plus de 300
pages ? Sans compter qu’environ 25% de nos lectrices, lassées de ne pas trouver
ce qu’elles voulaient chez les éditeurs français, sont passées à la VO ou à
d’autres langues qu’elles maîtrisent mieux que l’américain : espagnol, italien,
allemand. Or il est évident qu’on lit moins vite quand ce n’est pas dans sa
langue maternelle.
En moyenne, je dirais qu’une Romance longue prend trois
jours à une semaine à lire et que les lectrices aiment avoir toujours un
bouquin d’avance sous la main. Nos PAL (Piles [de romans] A Lire) comptent même
souvent des centaines de volumes. Ce qui est certains, c’est que les lectrices
de Romance lisent plus que la moyenne des français, ce qui n’est pas difficile.
En fait, d’après mes statistiques, une lectrice de Romance lit en moyenne en un
mois le même nombre de livres que le reste des français en un an.
Idée préconçue N°5 : "La Romance
a pour but de lobotomiser les lectrices afin de les réduire à l’état de petites
choses soumises à l’Homme Dominant. D’ailleurs ces livres ne seraient-ils pas
écrits par des hommes ?"
Il faut avouer qu’il y a quelques hommes qui commettent
de la Romance, quelques couples aussi écrivent à quatre mains, mais l’immense
majorité des auteurs de Romance sont des femmes. Perpétuent-elles à l’insu de
leur plein gré des schémas hors d’âge, comme la femme dépendante de l’homme,
subordonnée professionnellement comme dans le couple, inférieure en tout ?
Pour parler de la relation professionnelle tout d’abord,
les héroïnes de Romance sont-elles forcément des secrétaires et les héros leurs
patrons ? C’est de moins en moins vrai. Pourquoi ? Tout simplement parce
que c’est de moins en moins vrai dans la société. La Romance reflète une
certaine réalité. Ce n’est pas un mythe qu’elle véhicule, mais bel et bien une
triste vérité : les PDG sont à 80% masculins et les secrétaires à 99%
féminines. Mais il y a de plus en plus d’héroïnes dotées de professions
valorisantes, les auteurs de Romance ne sont pas si bêtes.
Quant à la relation petite héroïne fragile qui attend son
grand et ténébreux sauveur, il faut bien reconnaître que c’est l’un des grands
succès du genre. Mais pour une raison que vous n’imaginez sans doute pas.
L’une des surprises, lorsque j’ai eu l’occasion de faire la connaissance d’un
grand nombre de lectrices de Romance, a été de constater que celles qui
adoraient les héros dominateurs, limite violents, et les histoires musclées
n’étaient absolument pas les faibles femmes. Au contraire, plus une lectrice
aime ce que nous appelons les héros Alpha (grands, forts, ténébreux et cré cré
méchants) plus c’est une femme de tête, indépendante et ayant réussi
professionnellement. Dans la vie elle doit s’imposer et diriger, dans ses
lectures elle aime se mettre dans la peau d’une ingénue à la merci du grand
méchant mâle alpha. Ca vous étonne ?
A contrario une femme plutôt discrète dans la vie aura
tendance à préférer les héros Beta (sans accent circonflexe), tendres, aimant
le dialogue, qui traitent leur âme sœur comme une reine. Savez-vous que de
telles Romances sont utilisées aux USA dans certains refuges pour femmes
battues, afin de leur redonner un aperçu de ce que peut et doit être une
relation de couple normale ?
Quant à l’oppression des femmes, non, je ne crois pas
qu’elle se situe au niveau des relations décrites dans nos Romances. S’il
flotte bien un relent de misogynie dans l’air, voilà à mon sens où il se cache
: La Romance est la dernière littérature de genre à être considérée avec autant
de mépris.
Le policier a reçu ses titres de noblesse : Simenon
n’est-il pas maintenant édité chez Gallimard dans la Bibliothèque de la Pléiade
? Alors que, rappelons-le, à son époque l’intelligentsia littéraire n’avait pas
assez de mots pour exprimer le mépris qu’il lui inspirait. Il ne viendrait plus
à personne l’idée de jeter un regard condescendant sur un lecteur de Science
Fiction ou de Fantasy en le traitant à mi-voix d’adolescent attardé. Il y a
même des hordes de lecteurs «sérieux» qui se jettent maintenant sur la
littérature pour ados, comme Harry Potter ou Twilight, quelqu’un oserait-il
parler d’infantilisme et de sotte naïveté ?
Pourtant on peut encore constater avec désespoir que les lectrices
de Romance ont du mal à assumer leurs choix de lecture. Pourquoi ? Pourquoi
est-ce une telle honte de lire de la Romance ? Pourquoi devons-nous affronter
des regards goguenards aux caisses des supermarchés, des réflexions méprisantes
dans les libraires «Non madame, nous ne vendons pas ce genre de CHOSE !» et
même de «gentilles taquineries» à la maison ? N’est-ce pas tout simplement un
reste nauséabond des idées du XIXème siècle concernant l’infériorité de
l’intelligence féminine ?
Quoi ? s’écrient le mâle dominant et ses acolytes. Les
femmes lisent des romans où tout est bien qui finit bien, qui parlent… gloups…
de sentiments ? Horreur ! Je n’en ai jamais lu, bien sûr, vous n’imaginez tout
de même pas ! Mais ça doit forcément être d’une sottise affligeante. Les
lectrices sont certainement des ménagères illettrées et des ados hystériques.
Les auteurs ont obligatoirement un style déplorable. En plus ce ne sont que des
femmes, alors pensez donc !
Ah oui, parce qu’il faut aussi remarquer qu’on compte sur
les doigts d’une main les auteurs féminins qui ont arraché de haute lutte une
place dans le monde littéraire, au vingtième siècle : un roman écrit par une
femme est d’emblée suspect d’infériorité littéraire et doit doublement faire
ses preuves. Alors s’il est en plus écrit POUR des femmes, je ne vous raconte
pas…
Mesdames qui aimez la Romance, j’ai envie de vous dire
que vous n’avez pas à avoir honte de lire quelque chose qui vous rend heureuse,
qui vous fait du bien, un livre optimiste. Parce que finalement ce n’est pas
tant la qualité objective de ce genre de littérature qui fait que certains
cercles la dénigrent, c’est le thème en lui-même : Une historie d’amour qui
finit bien ? Mauvais genre ! Ca pourrait être écrit avec le style de Le Clezio
que ce serait toujours considéré comme de la sous-littérature.
De l’eau passera encore sous les ponts avant qu’on
reconnaisse qu’il y a des auteurs de Romance qui valent la peine d’être lus et
sont des classiques. D’ici là, si quelqu’un vous regarde de travers parce que
vous en lisez à visage découvert, n’hésitez pas à lui expliquer qu’on ne
critique pas ce qu’on ne connaît pas et qu’en le faisant cette personne
perpétue une idée misogyne et arriérée selon laquelle la littérature féminine
est intellectuellement inférieure. Je ne sais pas si vous convaincrez,
j’espère du moins que cela vous permettra de laisser tomber les complexes
d’infériorité et le sentiment de honte et de sortir du placard… - Faites
votre coming out littéraire !!!
Agnès Caubet
Petite bibliographie sélective :
Romance historique
Les machinations du destin
de Judith McNaught (Régence)
Un mari féroce de Julie
Garwood (Ecosse)
Cendres dans le vent de
Kathleen E. Woodiwiss (Guerre de sécession)
La loterie de l’amour de
Lisa Kleypas
Romance contemporaine
Nulle autre que toi de Susan Elizabeth Phillips
(Joueur de football américain)
L’homme le plus sexy de
Julie James (Acteur)
Les joyaux du soleil de
Nora Roberts (Patron de pub irlandais)
Mr Perfect de Linda Howard
(Flic)
Romance paranormale
L’amant ténébreux de JR
Ward (Vampires)
Esclave des sens de Nalini
Singh (Changeformes)
Vampire et célibataire de
MaryJanice Davidson (Humoristique)
Plaisir déchainé de Larissa
Ione (Démons)
Romance érotique
Une lady nommée Passion de
Lisa Valdez (Historique)
L’ombre de minuit de Lisa
Marie Rice (Contemporain)
Le choix interdit de Megan
Hart (Contemporain)
Voyage au jardin des sens
de Robin Schone (Historique)
A.C.
------------------------------------
Note de MW
Ne vous fiez pas aux titres français. Ils sont souvent stupides et presque toujours trompeurs. Comme pour les épisodes de séries télé, on dirait que les traducteurs (et ici, les éditeurs) s'ingénient à abêtir les titres originaux, souvent beaucoup plus imaginatifs.
A cette liste j'ajouterai deux de mes lectures récentes pour les
anglophiles et amateurs de voyages dans le temps (sous-genre qui m'est cher).
Until Forever de Johanna Lindsey, un roman de Time
Travel Romance complètement échevelé et très drôle, et qui
(pour cela, probablement) m'a donné beaucoup de plaisir.
The Mammoth Book of Time Travel Romance, un recueil de
nouvelles inégales mais dont certaines sont excellentes. Il montre tout ce
qu'on peut faire avec le thème de l'histoire d'amour transtemporelle.
Je viens par ailleurs de commencer la lecture de Outlander de Diana Gabaldon, le premier volume d'une longue saga familiale transtemporelle, aux marges de la Romance, de la SF et du roman historique. Elle a été publiée en français sous le titre général "Le Chardon et le Tartan"... (et découpée en petits volumes chez J'ai Lu, allez comprendre...) Plusieurs des romans de la série ont été des best-sellers considérables en Amérique : on estime qu'en vingt ans, les sept tomes se sont vendus à plus de vingt millions d'exemplaires. L'un des titres, A Breath of Snow and Ashes, a remporté un prix de lecteurs, le Quill Award, en 2006, face à des titres de George R. R. Martin et de Stephen King.
Une adaptation en minisérie ou en série sur la chaîne du câble HBO (comme Game of Thrones) est en cours de préparation sous la direction de Ronald D. Moore, à qui l'on doit en particulier la géniale Battlestar Galactica...
Pour Agnès C., le cycle Outlander est une sorte d' "Angélique version Time Travel". Ce n'est pas faux (l'héroïne va et vient entre l'après-guerre et le 18e siècle écossais). Mais ça n'enlève rien à son charme et ça n'est (à mon avis) pas une comparaison infâmante : les Angélique d'Anne Golon ont eu beau être édulcorés par le cinéma, ils n'en sont pas moins l'un des cycles de romans historiques les plus réussis et les mieux écrits qu'on ait produits en France à la fin du 20e siècle. Je pense qu'ils souffrent du même préjugé (injuste) que celui dont ont souffert Les Hommes en Blanc d'André Soubiran. Dans un cas comme dans l'autre, il s'agit de littérature romanesque solide, bien écrite, bien construite, bien documentée.
Populaire - et donc éminemment respectable.
Allez, élargissez vos horizons...
MW